室內規劃

　　蘇振東 鄭玉龍
　　“三年來，奔波無數地方，法律終於還我一個公平。感謝檢察院的公正執法!”10月20日，年過花甲的鞠井海老人來到江蘇省靖江市檢察院送上了錦旗，用最淳樸的方式表達了他的感激之情。
　　當靖江市檢察院民行科的承辦檢察官接過這面寫有“人民檢察，公正為民”的錦旗時，那曾經的一幕再次浮現於眼前。
　　2012年3月，該院組織幹警到農村開展普法宣傳，當時來了一位老人，看著普法材料的他激動起來，嘴裡開始念叨著:“我實在沒辦法了，你們檢察院可得幫我做主啊!”
　　原來，身有殘疾的鞠井海在村頭開了一間摩托車修理鋪，併在臨近的港河裡租了一艘船作為棲身之所。
　　但是2011年4月5日，他的家和修理鋪瞬間毀於一旦。那天他回到商鋪時發現那裡已經成了一片焦土，自己也不知道這是怎麼了，便向周圍的村民打聽情況，為什麼自己的船屋和商鋪就被燒了呢?原來，那天正值清明回鄉祭祖時期，而他的修理鋪旁邊有幾處墳堆。當天正是蔣家人祭祖燒紙的火星隨風吹到了修理鋪地面的汽油上，瞬間就燃起了熊熊大火，而船屋離得又近，藉著風勢也被殃及到了。這是他全部的財產，一天之內都化為烏有了。
　　氣憤的鞠井海找到蔣某質問未果，一紙訴狀把蔣某等人訴至法庭。可令鞠井海沒有想到的是，這麼明白的事情法院卻以證據不足判他敗訴。
　　“這事壓在心裡很久了，今天遇到你們來這普法，就請你們為我申冤。”鞠井海說。
　　受理鞠井海的申訴後，檢察官立即開始了調查。在審查原審書面卷宗後，未發現任何疑問。可在卷宗附件里有一張光盤，這光盤到底記錄了什麼?原來，這光盤是離鞠井海修理鋪不遠的治安監控錄像。檢察官把目光集中到這光盤上，回放了當初的事發現場錄像。
　　監控錄像顯示，火災發生當天正午，蔣某等人來到距鞠井海摩托車修理鋪不遠處祭祖燒紙，幾分鐘過後，鞠井海的修理鋪就燃起了熊熊大火。
　　可問題在於，監控錄像只看到蔣某等人燒紙，並沒表現出修理鋪著火與他們祭祖有直接關係，這也是法院駁回鞠井海訴訟請求的主要理由。
　　在另一份證據材料里記載道:“火災發生時，公安消防大隊出具的火災事故認定書中清楚地寫到排除人為放火、電氣故障、自然引發的可能，不排除外來火種引起的可能。”外來火種最有可能是蔣某等人祭祖的明火了。圍繞監控錄像這一線索，檢察官再次查閱原審證據，多次走訪事發地，勘驗事故現場，走訪目擊者。
　　“火災發生當天正午，刮東南風，結合現場平面圖，蔣某等人祭祖燒紙的地方位於鞠井海摩托車修理鋪的上風處，蔣某等人燒紙行為和火災發生存在時間、空間及氣候條件上的關聯，由此形成的證據具有高度蓋然性。”最終，結合氣象局出具的氣象資料、公安消防大隊出具的現場平面圖及監控錄像等證據，承辦檢察官們向泰州市檢察院提請抗訴。
　　泰州市檢察院審查後，認為該案符合抗訴條件，向法院提出抗訴。2013年7月5日，經指令，原法院再審後採納了檢察機關的抗訴理由，撤銷原審判決，並判決蔣某賠償鞠井海各項損失4.7萬餘元。蔣某等人不服判決又提出上訴。今年9月，二審法院維持了鞠井海勝訴的結果，相關賠償也已執行到位。
　　(作者單位:江蘇省靖江市檢察院)　　（原標題：家產被風“吹走”）